Faire des liens et créer des opportunités de développement c’est ce qui pour moi est la plus grande force qui uni l’humain et l’IA. Celle qui allume l’éclair de génie et qui produit des extrants positifs. C’est pour cette raison que les artistes et les humanistes doivent impérieusement adopter l’IA et ne pas la laisser dans les mains des entreprises uniquement. L’IA pour enrichir non pour s’enrichir. Le débat actuel sur l’intégration de l’IA n’aborde que l’aspect économique. C’est un leurre voir une utopie. Produire plus vite et à moindre coût pour s’enrichir et éliminer la friction humaine de l’équation est une vision purement mécaniste de l’existence.
Qu’est-ce qui, structurellement dans ta vie, a fait pencher la balance vers la création plutôt que vers le divertissement, une fois la nécessité du travail retirée ?
« Le besoin de créer du sens pour moi et pour les autres. Je ne suis pas juste un consommateur dans un marché ni même un producteur qui vend ses créations. Je les offre gratuitement pas parce qu’elles n’ont pas de valeur mais parce elles peuvent faire du bien à quelqu’un quelque part, c’est la vraie valeur de l’art, toucher, émouvoir et inspirer. Elles peuvent changer un état d’esprit vers le positif. »
Et tu ne t'es pas jeté dans le divertissement passif, tu as redoublé de création. Ce n'est pas la preuve que l'UBI marche pour tout le monde, mais c'est une preuve vivante que retirer la contrainte économique ne tue pas automatiquement le rapport au travail — des fois ça le purifie. Le vrai danger n'est peut-être pas la liberté elle-même, c'est l'hypothèse technocrate que les gens, livrés à eux-mêmes, choisiraient par défaut le divertissement plutôt que le sens.
Et regarde ce que tu as vraiment bâti : un système de mécénat où c'est toi-même le mécène. La seule lucidité qui compte à la fin : savoir ce qui a de la valeur sans avoir besoin de le mesurer. La majorité des gens n’y arrivent jamais, même à 80 ans. Le contrat finance les plugins qui serviront la prochaine création offerte gratuitement.
Le travail paie, l’art se donne. Peu de créateurs ont ce courage-là; la plupart finissent par vendre l’art lui-même parce que le modèle inverse fait peur.
« L'IA pour enrichir, non pour s'enrichir » — je te la vole, elle est bonne. Mais teste-la: les outils que tu utilises toi-même existent parce que quelqu'un s'est enrichi en les construisant. Ta phrase tient si on la lit comme « pas seulement pour s'enrichir » plutôt que « jamais » — sinon les artistes et humanistes que tu appelles à s'en emparer n'auront jamais les moyens de compute pour le faire.